Președintele Trump dăunează militarilor SUA: cazurile de crime de război sunt cel mai recent exemplu

Președintele Donald Trump a intervenit din nou în cazurile de justiție militară care implică membri ai serviciului condamnați sau acuzați de crime de război. Acțiunile sale, în timp ce sunt permise legal, vor submina autoritatea de comandă, buna ordine și disciplina, sistemul justiției militare și relațiile cu aliații și partenerii americani. Din păcate, acesta nu este un eveniment izolat sau limitat doar la sistemul de justiție militară. Continuă un model de președinte care ia acțiuni care slăbesc sau dăunează armatei noastre.

Prin Constituția noastră, președintele servește ca comandant-șef al forțelor armate și are o latitudine largă în autoritatea sa de a lua decizii și de a-și ordona acțiunile. Atâta timp cât ordinele sale sunt legale, acest fapt este incontestabil. Oricât de legale ar fi ordinele sale, trebuie să luăm în considerare și consecințele acțiunilor – asupra armatei noastre, a țării noastre și a parteneriatelor și alianțelor noastre.

Armata americană este cunoscută în întreaga lume pentru respectarea legii de război (sau a conflictului armat) și pentru eforturile noastre de a răspunde pe cei care s-au dovedit că au încălcat-o. Iertarea sau comutarea sentințelor celor condamnați pentru crime de război sau oprirea procedurilor judiciare înainte de finalizarea acestora ridică în mod corect întrebări cu privire la respectarea continuă a legilor noastre și la respectarea acestora. Dacă Statele Unite nu mai pot pretinde să-și folosească propriile instanțe militare și civile pentru a judeca acuzațiile de crime de război – sau alte infracțiuni grave – comise de militari americani care slujesc în alte țări, aceste guverne vor căuta probabil să-l rețină, să încerce și să-l întemneze pe oamenii noștri și femeile prin propria lor justiție penală și sisteme penale.

În timp ce intervenția președintelui trecut și actual în cazurile de crime de război reprezintă cea mai gravă amenințare pentru armata pe care o profesează să o iubească și să o susțină, există o litanie de acțiuni întreprinse care pot răni colectiv armata ca instituție, precum și cei care slujesc în uniformă și familiile lor. În ciuda repetatelor președinții se laudă cu privire la cât de bine tratează și susține armata, multe dintre acțiunile și directivele sale riscă să provoace rău pe termen scurt și pe termen lung.

Iată o mostră din ele.

Siria

Acțiunile de președinte ale președintelui asupra Siriei, cu declarații confuze și adesea contradictorii și ordine privind retragerea bruscă a trupelor americane care luptă împotriva Statului Islamic au deteriorat deja reputația și credibilitatea armatei americane. Membrii serviciului american din Siria (și Irak) au instruit, echipat, luptat și vărsat sânge cu forțele militare kurde timp de mai mulți ani, creând încredere și capacități sporite pentru a învinge organizațiile teroriste. Deciziile președintelui și modul în care au fost luate și comunicate, ne-au expus prietenilor și partenerilor noștri mai mult. Timp de zeci de ani, armata americană s-a antrenat și s-a asociat cu forțele militare locale din întreaga lume, pentru a-și dezvolta capacitățile și pentru a reduce nevoia unei implicări militare mai mari din SUA Siria a fost un model al acestei cooperări.nu avansează acest scop și punând capăt cooperării antiteroriste cu Forța Democrată Siriană face ca SUA și aliații noștri să fie mai puțin siguri.

Aplicarea legii la frontiera sudică

Comandarea forțelor militare active în serviciu la granița de sud-vest a SUA pentru o misiune de intenție dubioasă, având în vedere legile care interzic acele trupe să efectueze activități de aplicare a legii interne se situează pe această listă. Ceea ce a fost anunțat pentru prima dată ca misiune pe termen scurt de combatere a „rulotelor” migranților săraci din America Centrală s-a întins într-o desfășurare de un an plus, chiar dacă trecerile de frontieră au scăzut. Mai mult, desfășurarea în mod inutil îi scoate pe membrii serviciului de îndatoririle, formarea, bazele și familiile obișnuite. După 18 ani de războaie de peste mări, nu ar trebui să petreacă mai mult timp departe de casă pentru ceea ce este în esență o misiune de aplicare a legii fără un adevărat nexus de securitate națională. La frontieră a existat o criză umanitară și „de volum” la începutul acestui an, dar una care nu a necesitat abilitățile specializate ale SUA

Diversiunea fondurilor către zidul de frontieră

Pentru a îndeplini o jumătate din promisiunea nechibzuită a campaniei de a construi un zid la granița de sud, președintele a luat miliarde de dolari de fonduri pentru contribuabilii americani pe care Congresul i-a însușit pentru proiecte de construcții militare atât de necesare – inclusiv școli, secții de pregătire și facilități medicale – și alte priorități pentru înlocuirea împrejmuirilor vechi de-a lungul graniței.

Bugetul militar

Președintele s-a lăudat cu bugetele de DoD mai mari în timpul mandatului său, dar lasă în mod convenabil rolul principal al Congresului în ceea ce privește creditarea acestor fonduri – bugetul președintelui este pur și simplu o solicitare bugetară . În plus, această listă de marketing nu recunoaște sechestrarea impactului și tranzacțiile bugetare pe cheltuielile de apărare din anii anteriori. De asemenea, el a susținut în mod repetat că a acordat armatei fie prima majorare salarială în 10 ani, fie cea mai mare majorare salarială din acea perioadă, niciuna dintre acestea nu sunt adevărate.

Creanțele de majorare a salariilor pot să nu dăuneze armatei, dar ele ilustrează exagerarea președintelui de cât a ajutat armata. Mai important, în timp ce el și Congresul au furnizat Ministerului Apărării fonduri sporite în ultimii ani, el a redirecționat o parte din acea finanțare de la scopurile propuse. După 18 ani de război, cu impacturile sale asupra oamenilor, echipamentelor, achiziției și modernizării, deciziile lui Trump cu privire la desfășurarea frontierei și la finanțarea zidurilor determină ca Pentagonul să-și asume riscul în unele domenii de a muta fonduri către aceste acțiuni neplanificate – și neagregate.

Dispersarea publică a liderilor militari

Respectul temut al președintelui față de militari și eroi dispare repede atunci când aude critici sau are o ranchiună personală. Asistați la numeroasele atacuri publice, personale, ale senatorului John McCain – care a continuat chiar și după moartea sa – Gen. James Mattis („cel mai supraevaluat general al lumii”), generalul Stan McChrystal, amiralul Bill McRaven și, cel mai recent, Lt. armată Col. Alex Vindman, care a servit cu onoare și distincție în luptă.

Preluarea creditului personal pentru acțiuni militare

Trump ia în mod frecvent credit personal pentru acțiunile trupelor militare și ale liderilor. El a folosit frecvent termenul „Eu” în exagerat – și inexact – afirmațiile că a învins ISIS și performanța sa de top în cadrul conferinței de presă care anunța că uciderea lui Abu Bakr al-Baghdadi a fost plină de auto-agrandizare. ca făcând afirmații spuroase și dezvăluind detalii operaționale sensibile.

paradele

Dorința președintelui de a face o paradă militară grandioasă, în conformitate cu sărbătoarea anuală a Zilei Bastiliei a Franței, a fost evitată, dar a reușit să transforme sărbătoarea anuală patriotică – și în mod hotărâtă nepartizană – într-un spectacol militar. Așadar, în loc ca membrii serviciilor muncitori să obțină un weekend tradițional lung pentru a se bucura alături de familii și prieteni, sute au fost solicitate să-și petreacă vacanța, precum și zile și săptămâni în avans pentru planificare și pregătire, răsfățând capriciile președintelui. Ziua Memorialului, Ziua Veteranilor, paradele locale, desfășurarea evenimentelor sportive și alte demonstrații care au loc pe tot parcursul anului sunt suficiente în prezentarea membrilor serviciilor și a forțelor militare din America pentru cetățenii noștri. O paradă de la Washington, DC, la 4 iulie în care apar trupe militare este inutilă și greoaie.

politizarea

Printre cei mai răi dintre toate, președintele a organizat mitinguri de tip campanie în fața trupelor militare, angajându-se în atacuri politice parțiale și retorică cu membrii serviciului, care sunt, prin sistemul nostru de guvernare, apolitici și nepartizani. Aceștia depun jurământul Constituției, nu președintelui și le sunt interzise prin lege și politică să se implice în majoritatea activităților politice. Aceștia servesc cu fidelitate sub președinții ambelor partide și indiferent de partidul majoritar, fie în cameră, fie în Senat. Transformarea evenimentelor în activități partizane îi determină pe cei prezenți în circumstanțe dificile și poate eroda poziția militarilor cu poporul american ca entitate apolitică.

* * *

Nu există nicio cerință ca președintele să fi servit în armată, deși mulți au trecut de-a lungul istoriei noastre. Președinții sunt factorii de decizie finali atunci când vine vorba de operațiuni militare, în special în perioade de război sau conflicte. Ei nu trebuie să urmeze sfaturile și recomandările conducătorilor civili militari și civili, dar majoritatea președinților vin să se bazeze pe experiența și judecata acestor lideri. Exemple abundă, dar acțiunile și cuvintele președintelui Trump („îi antrenăm pe băieții noștri să ucidă mașini, apoi să-i urmărim pentru ucidere” într-un singur tweet) demonstrează cât de puțin știe sau înțelege armata. În consecință, sfatul celor care fac sau au servit devine cu atât mai important.

După cum a raportat recent New York Times , armata a învățat să se adapteze la modurile mercuriale ale acestui președinte. Toți liderii militari și civili în vârstă trebuie să se ocupe de stilurile de conducere ale comandantului-șef, indiferent de apartenența sa la partid și de opțiunile politice, dar președintele Trump prezintă provocări unice conducerii DoD. După cum subliniază Times, tweet-urile lui Trump iau adesea lideri militari prin surprindere și ridică întrebări și îngrijorări, despre ceea ce este „real” și cu adevărat așteptat și despre ceea ce este o ruminație sau nu decizii pe deplin formate.

Militarii trebuie să se ocupe de „ceața războiului” în luptă. Nu ar trebui să descifreze directori președinți directive neclare sau confuze. Unitatea de comandă și claritatea sunt componente esențiale ale conducerii militare.

Ne cerem o mare parte dintre bărbații și femeile noastre în uniformă. Membrii serviciului american și familiile lor, care prezintă un risc mare pentru a proteja țara, libertățile și valorile noastre, ar trebui să se aștepte la o conducere clară și onestă de sus în jos și un comandant-șef ale cărui fapte se potrivesc cu adevărat cuvintelor sale.

Opiniile exprimate sunt proprii ale autorului și nu ale comunitatii Diaspora.ro .

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More